В отличие от недавнего времени, сейчас на перечитывание поттерианы у меня остаётся значительно меньше свободных часов. Тем не менее, я таки успеваю по-прежнему как можно более глубже вникать в каждую главу и, если можно так выразиться, понимать больше, чем понималось ранее.
И ещё. Чтобы разнообразить "перечитку" саги, я взялась за изучение кое-каких книг, имеющих к ней отношение +_+ Некоторые из них довольно старые, выпущенные чуть ли не в год выхода первого тома "ГП", но на моих книжных полках не так давно поселились и другие - более свежие, освещающие сагу в её уже полностью завершённом виде. Одну из таких книг я на днях и начала читать, делая себе своеобразные "мысленные заметки" о прочитанном =)
В конце концов, этих самых "мыслезаметок" стало чертовски много и вот теперь я вынуждена их куда-то... изложить. Или скорее - упорядочить. Не то тресну Кроме шуток Ибо прочитанное реально вызывает столько неоднозначных мыслей, что они непременно должны быть как-то выражены. Пусть хоть в виде сего поста
Что касается авторов тех книг о поттериане, что я прочла, то напишу кратко: порой я согласна с ними, порой просто хочется дополнить их высказывания, а иногда я бы всерьёз затеяла с ними спор
Но о чём это я... А! Первая тема, с которой я ознакомилась в одной из книг, сразу же безумно меня заинтересовала. Речь велась о старине Дамблдоре А если точнее - о заявлении госпожи Роулинг, из которого следует, что этот персонаж гомосексуальной ориентации
Но начну, пожалуй, по порядку 19 октября 2007 года перед битком набитом залом Карнеги-холл в Нью-Йорке Джоан сделала сенсационное заявление: отвечая на вопрос, был ли Дамблдор когда-нибудь влюблён, она сказала, что - цитирую - "всегда считала Дамблдора геем". Что тут началось... Последовала незамедлительная и более чем бурная реакция общественности: за два дня на доске объявлений The Leaky Cauldron появилось более трёх тысяч заметок и ещё две с половиной тысячи на MuggleNet, не говоря уж о статьях в Time и Newsweek, а также репортажах на CNN и NBC. В New York Times этому событию была посвящена большая статья.
Впрочем, самое интересное не в масштабе откликов, а в их характере
Категории можно выделить три:
1) читатели, пришедшие от этой новости в чистый восторг;
И ведь не только слэшеры, не иначе! Один из посетителей The Leaky Cauldron написал: "Браво, Джоан! Наконец-то умное, сильное, нестереотипное изображение гея!"
2) недовольные читатели;
Ну, собсно, предсказуемо, что есть и такие.
3) читатели, поставившие под большой вопрос авторский авторитет Роулинг
И вот эта-то третья группа читателей как раз и заставила меня крепко призадуматься. Никогда раньше я и помыслить не могла о том, чтобы поставить под сомнение слово автора И, прежде чем я выскажу здесь свои мысли по этому поводу, заявлю: на мой взгляд, любой автор имеет право дополнять написанную им же самим историю устно или как-либо ещё, и при этом ему вовсе не обязательно после непременно писать продолжение. И даже вообще писать его когда-либо. Вот лично моё мнение такое.
Однако эта 3-я категория читателей наверняка со мной не согласилась бы Ибо они заявляют: "Покуда не написан восьмой том "ГП", Роулинг не имеет права делиться с нами какой-либо информацией о персонажах. Если сага завершена, то автор лишается права присваивать новые мысли и чувства героям саги". Хм!
Короче, им попросту не понравилось то, что Джоан задним числом дополнила характеристики своих персонажей (да-да, не только Дамблдора, но и Невилла и ещё многих, хотя - вот интересно! - насчёт остальных никто не возмущался, все шишки упали на старину Альбуса. Есть над чем задуматься ). А если ещё короче, то они считают, что канон - это 4200 страниц, составляющих семитомную сагу + ещё три книги ("Сказки барда Бидля", "Фантастические звери и места их обитания" и "Квиддич - с древности и до наших дней").
Я же считаю, что канон - это 4200 страниц семитомника, три вышеперечисленных книги, а также то, что поведает Роулинг в попытке заполнить "белые пятна" своей же саги. Вот, собсно, и всё различие.
Теперь конкретно о Дамблдоре. Моё мнение на его счёт очевидно И, повторюсь, Роулинг, как создатель саги, единственная имеет право (и даже обязана) заполнять, отделывать, продолжать свои книги словесно, то есть вне их. Авторы книг о феномене поттерианы, в целом, придерживаются того же мнения. Цитирую: "Дамблдор - гей. И понятно, почему этот факт ни разу не упоминается в семитомнике - Роулинг сделала из этого великого волшебника весьма симпатичного персонажа, которому читатели сочувствуют и с которым готовы отождествить себя. Таким образом, Джоан подтолкнула читателей к неожиданному и неосознанному проявлению толерантности. И теперь вынуждает читателей признать, что сексуальная ориентация так же неважна, как межрасовые влюблённости, что нет необходимости даже особо оговаривать её в тексте". Памятник за такие слова
Ну, и в заключение. Авторы книг чёрным по белому пишут, что любовь Дамблдора к Грин-де-Вальду очевидна и, более того, просто необходима для прояснения сюжета. А сама госпожа Роулинг в том же Карнеги-холле уточняет: "Мы могли бы отчасти извинить Дамблдору его ошибки, ведь любовь ослепляет. Он встретил столь же блестящего юношу, каким был сам, и он... был увлечён этим человеком и полностью, ужасно, бесконечно разбит, когда тот его предал".

читать дальше